Una encuesta realizada por El Águila antes y después de la captura de Nicolás Maduro mostró el cambio en la opinión de los estudiantes con respecto a la participación de Estados Unidos en Venezuela.
La encuesta preguntó a los estudiantes si creían que la intervención de EE.UU. en Venezuela se debía al petróleo, a la instalación de un gobierno estadounidense en Venezuela, al narcotráfico, al dinero, al humanitarismo u otra razón.
Cuando se les preguntó sobre la participación de EE.UU. en diciembre del año pasado, 22 estudiantes señalaron la instalación de un gobierno estadounidense en Venezuela como la razón por la que creían que la administración actual estaba interfiriendo en el país sudamericano. Ocho estudiantes mencionaron el petróleo como la razón, un estudiante mencionó el narcotráfico y nueve estudiantes dijeron que era por otra razón.
Después de la captura de Nicolás Maduro, la especulación sobre las razones de EE.UU. se intensificó en los medios de comunicación y en los asuntos internacionales.
“¿Por qué realmente quiere Groenlandia? Quiere los recursos. Ese será el objetivo principal. Quiere recursos exclusivos para explorar y explotar”, dijo Robert Goldman, profesor en la Facultad de Derecho en Washington College of Law.
Cuando se hizo la misma pregunta de la encuesta en enero de este semestre, un estudiante mencionó el dinero como la razón de la intervención de EE.UU., otro estudiante también mencionó el dinero, 18 mencionaron el petróleo, 13 mencionaron la instalación de un gobierno estadounidense en Venezuela y seis estudiantes mencionaron otra razón.
Se generaron protestas dentro de EE.UU. y en otros países después de la captura de Maduro, alegando una violación al derecho internacional.
“Estados Unidos ciertamente tiene el derecho, bajo el derecho internacional, de aplicar su ley penal al narcotráfico que tiene lugar fuera de Estados Unidos”, dijo Goldman. “Lo que Estados Unidos no puede hacer bajo el derecho internacional es, sin el consentimiento de ningún Estado, ejercer facultades de aplicación de la ley”.
El presidente Trump celebró una reunión en enero de este año en la Casa Blanca con varios representantes de compañías petroleras estadounidenses como Chevron, Exxon y ConocoPhillips. Afirmó que EE.UU. invertiría 100 mil millones de dólares en la infraestructura petrolera de Venezuela.
Trump anunció en febrero que EE.UU. ha recibido 80 millones de barriles de petróleo venezolano después de que se incautó un buque.
Estados Unidos tiene una larga historia con el petróleo venezolano. Compañías estadounidenses como Exxon comenzaron a financiar infraestructura petrolera en Venezuela a partir de la década de 1920. Esto condujo a un auge económico en Venezuela, alcanzando su punto máximo entre las décadas de 1950 y 1980. Durante la década de 1970, el tipo de cambio promedio entre el bolívar venezolano y el dólar estadounidense era de 4,30 bolívares por 1 dólar estadounidense.
En una entrevista con un noticiero de El Salvador, el profesor Ernesto Castañeda-Tinoco, del College of Arts and Sciences y del School of International Service en AU, compartió posibles beneficios y resultados para Venezuela después de la captura de Maduro y la inversión estadounidense.
“Por un lado, se ha abierto de nuevo la inversión extranjera que puede entrar al campo de extracción de petróleo. Es un gran avance. Claro, esto va a tardar años en que pueda ser rentable para las compañías de Venezuela y que la gente pueda ver los beneficios”, dijo Castañeda-Tinoco.
This article was edited by Marina Caraballo, Jerónimo Freydell-Cristancho and Walker Whalen. Copy editing done by Diana Melgar and Avery Grossman.
