Nota de la Editora: Este artículo fue publicado en inglés y traducido por Alejandra Mora Ortega and Tatiana Rivera Solá.
El 7 de febrero el senado universitario del gobierno estudiantil de American University votó para aprobar la Resolution 21-009, avocando por transparencia de la administración universitaria sobre las alegaciones contra el profesor Earl Anthony Wayne de la School of International Service.
Wayne fue identificado entre los millones de documentos hechos públicos por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos sobre la investigación del difunto agresor sexual, Jeffrey Epstein. Además de la resolución, la junta ejecutiva del gobierno estudiantil publicó una declaración en su cuenta de Instagram, condenando el supuesto comportamiento de Wayne a nombre de la población estudiantil.
El voto vino después que estudiantes protestaron por la falta de respuesta de parte de la Universidad y la declaración del decano interino de la School of International Service, Rachel Robinson, en donde descartó las alegaciones el viernes pasado.
Resolution 21-009 pide que la administración universitaria investigue las alegaciones y que sea más transparente con la comunidad, pidiendo que Wayne fuera puesto en una destitución escolar sin pago indefinidamente.
En su primera versión, los escritores de la legislación llamaron a la administración de la universidad para despedir a Wayne a pesar del resultado de las alegaciones, para proteger a los estudiantes. Esta sección fue eliminada de la legislación cuando fue revisada por el gobierno estudiantil después que miembros expresaron preocupación sobre acción legal hacia el gobierno estudiantil y la Universidad.
“Fue necesario incluir esta cláusula porque los estudiantes compartieron sus preocupaciones sobre ser educados por un profesor con este tipo de alegaciones”, dijo la senadora Kanka Jain, una estudiante de segundo año en la School of Public Affairs.
De acuerdo con el senador Sebastian Sanchez Clavel, un estudiante de tercer año en SPA, el enfoque principal de la ley busca transparencia con estudiantes sobre el estado de la investigación y de las consecuencias potenciales que Wayne podrá enfrentar.
“Yo hablo con muchos estudiantes todos los días y me siguen diciendo la misma cosa. No han escuchado nada de la escuela”, dijo Sanchez Clavel.
El día antes del voto, la Universidad envió un correo electrónico a la comunidad de SIS, informándoles de la investigación. De acuerdo a los autores de la resolución, este correo electrónico no alivió las preocupaciones.
“Este correo electrónico solo se mandó a los estudiantes de SIS. Aunque algunos pueden decir que esa es una declaración de parte del colegio, no me parece que sea suficiente”, dijo Sanchez Clavel. “La [Universidad] tiene que ser transparente con todos, no solo SIS”.
Durante el proceso de redacción, senadores del gobierno estudiantil colaboraron con organizaciones estudiantiles y buscaron opiniones de los estudiantes.
“Firmamos una declaración condenando las fuentes allegadas a Wayne”, dijo la senadora Aasiyah Beamon, una estudiante de segundo año en el College of Arts and Sciences. “Vimos lo que el alumnado quiere, y lo que quieren es rendición de cuentas”.
De acuerdo a Beamon, líderes del senado hablaron con grupos de interés de la universidad que tienen experiencia en asuntos relacionados con equidad y Title IX, como It’s on Us y No More. It's on Us actuó como un patrocinador de la resolución. La senadora Jain informó que asistió a una protesta contra Wayne, en donde el profesor habló con estudiantes sobre sus preocupaciones.
Usualmente, la junta emite declaraciones cuando no hay necesidad de una resolución completa o cuando quieren que el alumnado reciba información de una manera rápida y accesible. Aunque las resoluciones advocan por algo a nombre del gobierno estudiantil, declaraciones por el e-board son una manera para tomar una postura pública sobre un problema.
“Creo que se necesita una investigación exhaustiva. Incluso si lo que se descubre es que las alegaciones no son de verdad, tiene que ser admitido que los estudiantes no se sienten seguros si esta persona está en el campus”, dijo Quinn Fitzpatrick, estudiante de cuarto año y el vicepresidente del gobierno estudiantil.
La declaración publicada en la cuenta de Instagram del gobierno estudiantil fue basada en la resolución, la cual está vinculada en la página de la cuenta. Originalmente, la declaración llamó para que la universidad pusiera a Wayne en una destitución escolar sin pago e indefinida, como se indica en la resolución, pero después de consultar con el Center for Student Involvement, el gobierno estudiantil cambió el lenguaje de la resolución a uno de transparencia.
“Creo que es importante que le demostremos a la administración que ellos trabajan para nosotros y que nosotros no trabajamos para ellos. Aunque las alegaciones se confirman que son de verdad o no, los estudiantes no se sienten seguros de cualquier manera”, dijo Beamon.
This article was translated by Alejandra Mora Ortega and Tatiana Rivera Solá and edited by Marina Caraballo, Jerónimo Freydell-Cristancho and Walker Whalen. Copy editing done by Diana Melgar and Avery Grossman.
